TiinaWartti Oikeusmurhattuna ja KRP:n/syyttäjän syrjimänä verrattuna miestoimijoihin 2000-luvun Suomessa

KPR:n ei-yhdenvertainen, ei-tasa-arvoinen ja ammattitaidoton esitutkinta, osa 3

  • KPR:n ei-yhdenvertainen, ei-tasa-arvoinen ja ammattitaidoton esitutkinta, osa 3

OULUN KRP:N AMMATTITAIDOTTOMUUS TUTKIA ERIKOISOSAAMISTA VAATIVAA CASE WINCAPITAA, VAI OLIKO SE ENEMMÄNKIN VALTION TULOSJOHTAMISTA = RAHAA VALTION PUSSIIN JA VIRKAMIESTEN TYÖLLISTÄMISTÄ

Kirjoitin KRP:n kanteluuni, että olen aivan varma, että case WinCapita on esitutkinnan alusta alkaen lähtenyt väärille urille. Nimenomaan tutkittavan alan osaamisen suhteen. Olen suorittanut yliopisto-opiskeluja näistä aiheista (E-business, forex/sijoitus) viimeisten vuosien aikana, koska olen halunnut juurta jaksain tutkia juttua, johon olen joutunut sekoitetuksi henkilökohtaisen suhteen kautta. Nämä olivat minulle vieraita käsitteitä klubin aikana, kuten koko Internetin käyttökin oli suht uutta tavalliselle ihmiselle. Minulla on ollut apuna tutkimuksissani alan asiantuntijoita, opiskelumentoreita ym.

Kannustimeni tutkimuksiin on ollut päähaaran miestoimijoiden ei-yhdenvertaisuus poliisitutkinnassa, syytteissä ja tuomioissa verrattuna minuun, koska tuntui enemmän kuin oudolta, että pääoperoijat, jotka olivat tehneet todella paljon strategisia töitä klubiin, mahdollistaneet suuren 100M€ liikevaihdon toimenpiteillään, laittaneet sijoitustoiminnot Internetiin klubin jäsenien saataville, markkinoineet, suositelleet uusia jäseniä, siirrelleet päärahatilillä varoja sinne-tänne-tonne ulkomaita myöten suurille pelitileille ja näkivät rahatilin tapahtumat – jopa klubin suurien valuuttakauppatilien ja vedonlyöntien tapahtumat ym. klubin päähaarassa, tekivät itsekin vedonlyöntejä ja valuuttakauppaa, eivät joutuneet ollenkaan syytetyksi!?!? Minä en tehnyt mitään em. toimista!

Työtuntini olivat minimaalisia avustavista töistä, laskutukseni mukaan n. 40 h/kk (käännöstöitä ja joitain tallennustöitä) pääosin klubin viimeisen reilun vuoden ajalta, vaikka niitä ovat KRP, syyttäjä ja tuomarit yrittäneetkin suurennella teksteissään – tosin välillä syyttäjä Appelsin on todennut oikeudessa, että oletko edes tehnyt niitäkään tunteja…että nostanut vaan palkkaa…?! Ilmeisesti syyttäjä Appelsin ei vakuuttunut asiantuntevuudestani klubin suhteen varsinkaan sen jälkeen, kun KRP:n kaivamissa KIRJALLISISSA todisteissa oli klubin koko toiminnan kirjo -asiakaskyselyitä, jotka kaikki olin välittänyt Hannulle vastattavaksi, koska en itse osannut enkä saanut itsenäisesti lähettää mitään klubin sähköpostista + olen mm. kolme kertaa kysynyt, että mikä on id-numero , vaikka sitä on minulle selvitetty. Nämä todisteet olivat muuten ainoat minua puoltavat todisteet, jotka KRP oli ottanut esitutkintaan ja herättivät aikamoista huomiota ja naurunremakan oikeuden yleisössä, kun minusta oli kuitenkin viranomaisten taholta yritetty luoda kuvaa klubin hallinnon tietävästä toimijasta. En myöskään suositellut ketään klubiin enkä klubin aikana tuntenut ketään klubilaisista. Kävin tekemässä nuo muutamat tunnit, mitkä oli sovittu, kuten olin aikaisemmassakin toimialapalvelussani palvellut asiakasyrityksiäni sovitun tuntimäärän ja minulla ei ollut minkäänlaista mielenkiintoa enempään! Klubin aihe ei ollut millään tavalla minua kiinnostava. Minulla oli paljon paljon muuta mielenkiintoisempaa puuhastelua elämässä – oikeastaan aivan liikaa yhdelle ihmiselle. Minua ei myöskään haluttu tuon enempää toimintaan mukaan ennen kuin aivan loppuvaiheessa ulkomaan myyntiin, joka kyllä kiinnosti ja jota en sitten ehtinytkään toteuttaa. Minut siis vedettiin alun perin päätekijänä syytteeseen!! Siinä on kylliksi kannustinta tutkimuksiin yhdelle naiselle miesten maailmassa! Ja tutkimukseni jatkuvat edelleen…

Olen havainnut, että tutkivalla poliisilla/KRP:llä ei ole ollut edes kompetenssia/ammattitaitoa tutkia näin vaativaa, erikoisosaamista vaativaa juttua! Ja sen vuoksi ilmeisesti tutkintamateriaalikin on ollut jotenkin retuperällä koko ajan esim. sen osalta mitä KRP on esitutkintaan laittanut: yleisesti vain vastaan olevaa materiaalia kaikista – ei ottanut mm. lisenssikaupoista eikä muista pörssikaupoista materiaalia – niitä ovat ainoastaan fiksut lakimiehet tajunneet pyytää itse – tämä materiaali kun on ihan olennaista ja olisi pitänyt olla valmiina tutkinnassa! Osaa materiaalista KRP ei ole luovuttanut edes oikeuksissa päätekijän puolustukselle, hänen materiaalia on ollut kahdella eri tutkintanumerolla?!

Joitain asioita on salattu, tutkinnoista vedetty yli asioita + joidenkin tutkinnat pimitetty kokonaan KRP:n myytävästä esitutkinnasta; osa klubin sulkemista koskevista dokumenteista ja todistuksista on saatu vasta tänä vuonna, vaikka pääoikeudenkäynnit on jo ajat sitten käyty ja tuomittu.. On ikään kuin joku kissa-hiiri-leikki olisi ollut koko ajan meneillään Suomen Keskusrikospoliisin ja syyttäjän kanssa ja vieläpä tuomareidenkin kanssa, jotka ovat siunanneet materiaalin eväämisen puolustukselta, kumonneet klubin jäsenien väliintulon pääoikeudenkäyntiin lakimiesten mukaan lain vastaisesti ja paljon muuta! Se on tuntunut todella oudolta ihan maalaisjärjellä ajateltuna, kun toitotetaan Suomen mahdollisesti jopa suurimmasta talousrikoksesta!! Tosin oikeuspaikkakaan ei olisi kuulunut olla Suomessa, koska varsinainen toiminta on tapahtunut Englannissa, missä on ollut klubin rahaliikenne.

 

Tuomareita ja syyttäjiä on haluttu työllistää case WinCapitalla

Oikeudenkäynnit on myös levitelty ympäriämpäri Suomea, n. 30 eri käräjäoikeuteen, jossa ainakin kolme tuomaria kussakin istunnossa, kun ne olisi ollut järkevää ja tullut erittäin paljon edullisemmaksi! (huom! syyttäjien ja tuomareiden suuret palkat!!, jotka kansa maksaa veroina!) käsitellä yhdessä paikassa eikä jopa satojen tuomareiden olisi tarvinnut perehtyä käsiteltävään asiaan, joka vaatii pitkäjänteisen opiskelun ja tutkimisen! Ovatko tuomarit yleensä ottaen edes jaksaneet opiskella ja perehtyä käsiteltävään aiheeseen?? Se, mitä minulle kerrotaan kentällä tapahtuneista klubilaisten oikeudenkäynneistä, suurin osa tuomareista ovat asiasta kuulemma ”ihan pihalla” ja ennakkoasenne näkyy välittömästi heidän käytöksessään! Samaten satoja todistajia on juoksutettu ympäri Suomea ja voi vain miettiä, että yksillä korvauksilla olisi voitu selvitä – nyt niitä maksetaan jokaisesta juoksutuksesta erikseen!

Jos klubilaisten väliintulot olisi hyväksytty pääoikeudenkäynnissä, olisi säästetty ainakin useita miljoonia, ellei jopa kymmeniä miljoonia, veronmaksajien euroja! Vantaan käräjäoikeuden päätuomari Kari Kangas eväsi klubilaisten väliintulot pääoikeudenkäynnistä v. 2011, vaikka he liittyivät käsiteltävään asiaan, koska olivat klubin jäseniä ja heillä oli käsiteltävässä asiassa ”panoksena” suuret klubituottonsa, eräällä väliintulijalla jopa 1.6 miljoonaa euroa!! Mikä on perimmäinen syy ollut tähän väliintulon eväämiseen? Ymmärrän kyllä, että tuomareita, syyttäjiä ja muuta virkamieskoneistoa on haluttu työllistää reippaasti tulevilla prosesseilla, mutta sekään ei selitä kaikkea. Haluttiinko pakka sekoittaa?

 

KRP:n syyllistämistä, huijauspropagandaa ja aivopesua kiven sisässä!

Olen pohtinut omaa KRP:n esitutkintaani, WinCapita-päätutkijoiden osaamistasoa, outoa käyttäytymistään, syyllistämistä kaikesta, jatkuvaa aivopesua, huijauspropagandaa, mieleni murtamista - virkistänyt muistiani vankilapäiväkirjani kirjoituksilla – tosin loppuelämäksihän nuo järkyttävät kokemukset jäävät mieleen! Ei voida puhua lain mukaisesta puolesta-ja-vastaan –tutkinnasta. Se oli yksinomaan vastaan ja tutkijat kirjasivat mielivaltaisesti kuulustelut. KUULUSTELUJA EI NAUHOITETTU/VIDEOITU, mikä olisi ollut ensiarvoisen tärkeää näin isossa jutussa kuulusteltavan oikeusturvan kannalta!

 

KRP:n päätutkijoiden koulutustaustat case WinCapitassa

Olen yllättynyt KRP:n WinCapita-päätutkijoiden vähäisestä koulutuksesta, sähköisen liiketoiminnan ja valuuttakauppamuotojen tietämättömyydestä.

Rovaniemeläinen naistutkijani kertoi, että hänellä on merkonomikoulutus 80-luvulta ennen poliisikoulua. Olen viime vuodet pohtinut, voiko tuolla koulutuksella tutkia niin vaativaa toimintaympäristöä kuin WinCapitassa oli. Ensimmäisenä tulee mieleen, että 80-luvulla Internettiä ei ole ollut edes olemassa, joten sähköistä kaupankäyntiä (E-business) ei ole voitu opistotasoisessa koulutuksessa käsitellä. Tuskinpa ”maalais”kauppiksessa n. 30 vuotta sitten on opiskeltu myöskään valuuttakaupankäyntiä/forexia tai joitain pörssitoiminteita. Jäänyt mieleen miten hän jankkasi minulle, että minun olisi pitänyt ymmärtää kirjanpidosta ja että tositteetonta kirjanpitoa ei voi olla. En osannut tuolloin tuohon kommentoida mitään varmaa tietoa, koska en koskaan ollut ollut kirjanpidon tai muunkaan taloushallinnon työn kanssa tekemisissä missään työssäni, mutta arvostetut tilintarkastajat ovat minulle jälkikäteen selvittäneet, että tositteeton (sähköinen) kirjanpito on ollut jo ainakin 15 vuotta käytössä ja itsekin haluavat ”putkelta” nähdä kirjanpidon eikä mitään paperisälää.

Kuopion KRP:stä oleva toinen WinCapitan päätutkija oli kertonut Hannu Kailajärvelle, että hän on ollut Alkossa töissä ennen poliisikoulua. Ei ole ihme, että WinCapitan toiminnan tutkinta ja henkilökunnan tärkeysjärjestykseen laitto on heti alusta pitäen lähtenyt hakoteille!

 

KRP:n tutkijoiden vaativa ja vastuullinen tehtävänkuva

Edellä mainitun perusteella ei vaikuta kovinkaan uskottavalta näiden KRP:n tutkijoiden E-liiketoiminnan tai valuuttakauppa-alan-osaamisensa! Tapahtuiko tässä esitutkinnan suurin virhe, jolla oli raskaat seuraukset = elämän tuhoaminen kuulusteltavilleen?! Laittaa täysin alaa tietämättömät KRP:n tutkijat tutkimaan klubin toimintoja, joita ainoastaan älyköinä pidetyt ihmiset ovat muutenkin ymmärtäneet esim. klubilaisista. Tuskinpa Oulun KRP:n tutkinnanjohtaja Rautavallakaan on ollut minkäänlaisia E-liiketoiminnan tai valuuttakaupan yliopistokursseja käytynä??

KRP:n tutkijoilla on ollut vaativa ja vastuullinen tehtävä: tutkia erikoispoliisin ominaisuudessa Suomen suurinta talousrikosepäilyä! Vastuussa satojen – jopa tuhansien - klubilaisten rikostutkinnasta puolesta ja vastaan –valalla!! Esitutkintalain 7 §:ssä sanotaan: Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon yhtä hyvin epäiltyä vastaan kuin hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet. Epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä. Näin ei tapahtunut ainakaan minun kohdallani ja sadat ihmiset tässä jutussa ovat kertoneet, että KRP on syyllistänyt heitä kuulusteluissa ja mitään puolesta olevaa materiaalia ei ole otettu mukaan! Syyttömyysolettama on unohdettu täysin viranomaistiedotuksissa ennen oikeudenkäyntejä!

KRP:n tutkijat, jotka oli valittu tutkimaan näin edistynyttä liiketoimintaa syyttäjää varten, olisi pitänyt olla koulutettuja ainakin sähköisen kaupan sektorilla! Eikä forexin eri valuuttakauppamuotojen tuntemuskaan olisi ollut pahitteeksi, niin tutkimus ei olisi heti lähtenyt väärille urille! Tosin näitä alan ammattilaisia olisi pitänyt mahdollisesti lähteä etsimään jopa Suomen rajojen ulkopuolelta! Jopa Suomen Finanssivalvonta v. 2013 kertoi palaverissamme, että he eivät tunne valuuttakauppa-alaa vaan tekevät vieläkin selvityksiäkään Englannista, Virosta ja Ruotsista asti!

 

KRP:n esitutkintaa syyttäjä ja tuomarit lukeneet kuin Raamattua

Ei kai juuri minun ja satojen – jopa tuhansien muiden jäsenien - ole tarkoitus kärsiä tai oikeusturvani tarkoitus heiketä sen takia, jos KRP:n tutkijat eivät ole osanneet tutkia asiaa ammattimaisesti tuntien alan liiketoiminnot ja mitkä toiminnot liikevaihdon nousuun vaikuttivat eniten? KRP:n esitutkinta on kuitenkin ollut vahva suunnannäyttäjä syyttäjälle ja tuomareille, mitä he ovat tulkinneet kuin Raamattua eivätkä ole poikenneet siitä piirun vertaa! Ovatko edes jaksaneet perehtyä asiaan itse?

 

Lakimiesten lausuntoja KRP:n tutkinnan tasosta

Asianajoliiton puolustajani totesi minulle ja sukulaiselleni syksyllä 2008: ”Oulun KRP ei osaa mitään. He ovat ulkona kuin lumiukot!” Hän osui ilmeisesti varsin oikeaan. Lisäksi samainen puolustaja kertoi, että hänen tuttunsa Oulun KRP:stä oli valitellut WinCapita-tutkinnasta, että ”miksi näin vaikea juttu on laitettu heille, että he eivät ymmärrä tästä mitään”?!

Toinen puolustajani oikeudessa, pitkän uran tehnyt entinen syyttäjä ja monissa suurissa jutuissa mm. Alpo Rusin ja Ruanda-jutussa ollut, varatuomari Olli Santanen, totesi oikeudenkäynnissäni: ”En ole ikinä nähnyt tällaista esitutkintaa. KRP:n toimet ovat olleet suorastaan rikollisia päämiestäni kohtaan. Miksi päähaaran pääoperoijat IP ja KK eivät ole syytettynä? Miksi me olemme täällä?” Hän pyysi KäO:ssa syyttäjä Appelsinilta parina aamuna syyttämättäjättämispäätöstä, jota Appelsin ei tehnyt.

Uusi, tuore lakimieheni, on kommentoinut heti luettuaan esitutkinnan läpi, että IP:llä ja KK:lla on ollut suurempi rooli kuin minulla klubitoiminnoissa ja pitänyt outona, että he eivät ole syytteessä. Samoin klubilaisten lakimies on todennut monen monta kertaa, että ei voi lakata ihmettelemästä, miten IP ja KK ovat voineet vapautua syytteistä, kun heillä on ollut niin suuri rooli klubin toiminnassa. Klubilaisten oikeudenkäynneissä on tuotu esiin IP:n ja KK:n toimia klubissa ja syyttämättäjättämistä! Tuntuuhan todella oudolta, että kentällä jäsenistö saa syytteitä ja tuomioita, mutta WinClubin/WinCapitan kaksi merkittävässä asemassa olevaa päätekijää, joista toinen on vielä klubin perustaja ja pääpankkitilin rahaliikenteen hoitaja - ovat päässeet kaikista vastuista kuin koirat veräjästä!

 

Onko Oulun KRP tehnyt tulosjohtamista ja psykologista kaaosta?

Kuulin, että Oulun KRP on ollut v. 2007-2008 sulkemisuhan alaisuudessa ja varmasti tulostavoitteet näin ollen tietysti enemmän kuin kovat, niin kaipa tällaisia ”tutkintalipsahduksia” voidaan tehdä ehkä ihan tarkoituksellisestikin: syöttää huijauspropagandaa kuulusteltaville, pitää pitkään vankeudessa, aivopestä, syyllistää, murtaa kuulusteltavan mieli, pimittää osaa esitutkinnasta, ottaa vain vastaan oleva –materiaali - käyttää metodia ”hajota ja hallitse”, joka liittyy mm. ei-yhdenvertaiseen asioiden käsittelyyn = joitain syytetään - joitain ei, joiltain omaisuus viedään – joiltain ei. Kunnolla hämmennetään niin, että koko porukka menee vielä enemmän sekaisin ja kohta tappelee keskenään! Samaan aikaan valtio on tuloksen, ns. rikollisen rahan, kimpussa.

Tuomareillakin kun on sama työnantaja kuin juttua tutkivalla KRP:llä ja syyttäjillä eli VALTIO, jolle nyt siis maksetaan rikoshyöty ns. rikollisesta rahasta ”takaisin”. Heidän kohdallaan voitaisiin puhua esteellisyydestä eli jääviydestä tällaisissa ”valtion pussiin kilahtavissa” oikeusjutuissa? Ei tarvitse ihmetellä, että järjestään tuomarit ovat nuijineet yhtä poikkeusta lukuun ottamatta tuotot ”takaisinmaksuun” valtiolle, ja jokainen syytetty on saanut tuomion! Tarvitaanhan valtion virkamiesten toimintaan: KRP:n itselleen järjestämiin suuriin tutkimuksiin (KRP itse teki WinCapitasta ensimmäisen rikosilmoituksen!), suuriin syyttäjien ja tuomarien palkkoihin, ulosottomiesten, vanginvartijoiden ym.- lisää rahaa, koska nyt on muutenkin hälyttävä tilanne maassa, kun bruttokansantuotteesta 58% muodostuu julkisesta sektorista eli 42% työtä tekevistä elättää virkamieskoneiston 58%. Millään maalla ei ole tällaiseen hallinnon elättämiseen varaa!

 

Tapaus Lisytsin, jonka jättibisnekset poliisi ja syyttäjä alasajoivat

Minulle kertoi eräs viisas mies muutama päivä sitten, että siellä missä liikkuu rahaa tai ihmisillä on omaisuutta, siihen useimmiten keksitään rikos viranomaisten puolelta. Tästä toisena esimerkkinä Lisytsinin tapaus 2000-luvulla. Yrittäjä ja Suomen äyrikuningatar 2,7 miljoonaan euron ansiotuloillaan, josta Kauppalehti kirjoittaa: ”Suomalaiset viranomaiset, poliisi ja syyttäjä etunenässä, ajoivat venäläissyntyisten Larissa ja Nikolai Lisitsynin jättibisnekset alas massiivisella rikostutkinnalla.” Lisytsinit todettiin syyttömäksi käräjäoikeudessa, mutta heidän bisneksistään oli tuhottu muutamaa prosenttia lukuun ottamatta kaikki!

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9093

 

Valtion tulosjohtamisella kansa ja yrittäjät kyykkyyn - Esimerkki tulosjohtamisesta myös muilla valtion sektoreilla:

Valtion ex-virkamies, Liisa Mariapori, kertoo videoillaan v. 2011 verottajan tulosjohtamisesta, mikä johti yrittäjien tuhoamiseen ja 13 vuotta kestäneestä oikeustaistelustaan, kun hän nosti tämän asian esille. Kannattaa katsoa! Tästä opin todella paljon valtion ryöstöpolitiikasta, jonka kohteeksi olen itsekin joutunut verrattuna kahteen miespäätoimijaan! http://www.youtube.com/watch?v=l_1blKS3JqA   (Valtion tulosjohtaminen) http://www.youtube.com/watch?v=rE6beOcJ5IA (Mariaporin oikeustaistelu)

 

Entinen huumepoliisi kertoo poliisin rikoksista ja tuloksen teosta

Sosiaalisessa mediassa kiertää entisen huumepoliisin haastattelu HS:ssä otsakkeella "Kaikkihan siellä tekevät rikoksia”.” Aarnion suosio perustui siihen, että hän sai tulosta aikaiseksi. Pekan mukaan kukaan pomoista ei koskaan ollut kiinnostunut siitä, miten tulokset tulevat. Heitä kiinnosti vain se, että tuloksia tulee.”

http://www.hs.fi/kotimaa/a1388199485411?jako=84d37561ea0c8c8dc6cc9c9ba35f0f42&ref=fb-share

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Timo Peuranen

Tätä Tiina Warttia ja montaa muuta kohdellaan väärin koko ajan. Krp:lla on kumman valikoiva tapa ketä tutkitaan ja ketä ei. Eli tuo Tiinan teksti on täyttä asiaa. Hän on syytön mut siitä huolimatta toinen päätekijä. Missä ne kaksi muuta päätekijää ovat Kailajärven lisäksi ja miksi syytesuoja???? Hannu Kailajärvestä voi sanoa, että kidutettiin jossain kellarikopissa kuin jotain murhajaa Oulussa, johon pitkälle keskittyi koko tutkinta Leila Melanderin ja Seppo Rautavan kautta ainakin alussa. Kumpikaan ei enää ole mukana jutussa.

Myös alkuperäinen syyttäjä Harri Tiesmaa lähti pois asiasta vai laitettiiko pois kenties, koska hän sanoi, että ensimmäiset juttukokonaisuudet saadaan oikeuteen joko 2008 tai 2009. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut. Krp:n viivytystaktiikalla on se vaikutus, että asiat unohtuu eli kaikki matsku Wincapitasta olisi pitänyt tallentaa. No sitä matskua kyllä on erisellä kovalevylläni.

Esim. miksi ei tutkita mm. Jyrki Kataista ja Liisa Hyssälää asian tiimoilta? Ja siis montaa muuta. Tää on kumma homma, mutta ei sitä kukaan usko, koska Krp on onnistunut aivopesussa 100% median kautta.

Käyttäjän TiinaWartti kuva
Tiina Wartti

Kiitos, Timo, kommentistasi. Juu, päätekijänä minua syytettiin, avunannosta sain tuomion sekä KäO:ssa että Hovissa. Hovissa vielä takaisinmaksettavat summat koventui. KäO tuomitsi maksamaan vain palkat. Hovi lisäsi sitten pottia ja lisää on tullut vahingonkorvausoikeudenkäynnistä ym. Myös siellä nimenomaan olisi pitänyt olla nuo kaksi muuta päätekijää mukana!! Heillä on niin suuri rooli sijoitusklubin toiminnassa, ettei kukaan enää ymmärrä, miten heidät on voitu kadotuttaa noin?? Simsalabim! Mikä on ollut tuossa takana??

Samoin juttua tutkivat johtajat, pääsyyttäjä ym. ovat vaihtuneet. Entinen syyttäjä Tiesmaa tuli muuten kuulusteleen tutkintavankeuteen ja ainoa asia mistä hän oli kiinnostunut, oli Hannun robotti !! En paljon osannut siitä tietenkään kertoa, kun vasta just olin alkanut sitä opetteleen ulkomaan myyntiä varten n. kuukautta ennen klubin katkaisua ja siitäkin tuli vi....lua, että kun en tiedä sen enempää siitä.... Kaikesta syyllistystä satoi päälle!

Toi Hannun kidutushomma, josta kirjoitat, on aika hurja, kun vanginvartijan, jolla on ollut suuri rooli tuossa tapahtuneessa alastiriisuttamisissa ym., isä on ollut koko Oulun alueen vankeinhoitoyhdistyksen johtaja tuolloin. Soitinkin hänelle aikanaan, kun halusin Hannun vanhaa äitiä auttaa, kun kuulin niitä kaameita juttuja mitä hän kertoi "Oulunamossa" tapahtuneen. Äiti oli ainoa, joka sai pitää yhteyttä tuonne. Ko. johtaja siirrettiin äkkiä johonkin Turun alueelle johtajaksi tuon tapahtuneen jälkeen... Kuuluivat niin isä kuin poikakin johonkin lestadiolaisgruppiin ja aikanaan tuli lestadiolaisten keskuudessa siellä häly. Jotkut heistä olivat kauhuissaan noista vankilassa tapahtuneista asioista ja siitä, että heidän uskontokunnan jäseniään oli sekaantunut siihen.

Ja kiitos vielä toisestakin kommentistasi. Poliisin "apureita" on varmaan ollut vaikhurumycke p...nheittopalstoilla ym. Ja "asiantuntijoita". Näistähän on paljon ollut muuallakin kirjoitusta, millaisia asiantuntijoita mediat ym. käyttävät, jotka eivät sitten välttämättä oikeasti ole mitään asiantuntijoita. Tuo mainitsemasi entinen pankinjohtajakin joka kirjoittelee pyramidi- ja huijauskirjoja on kuulemma aikanaan tehnyt hirveät tappiot juuri valuuttakaupalla omassa pankissaan joskus 80-90-luvulla. Niin suuret, että niistä on tullut kuulemma skandaali pankkiketjussaan, kertovat muut samaan aikaan olleet pankinjohtajat, joihin olen tutustunut. Näitä olen tutkinut kirjaani varten ja minulle on aika paljon tuotu valmista tietoa käyttöön.

Toimituksen poiminnat